))
Кто виноват? Да прямо не знаю.
Кто не заступился за Иран в ООН, когда накладывали санкции?
Кто кинул Иран с поставками С-300(до сих пор не поставили).
Кто устроил перемирие, хотя продвижение на фронтах куплено иранской кровью?
Ради кого Иран должен отказаться от бабла? Они что там, идиоты?
Впрочем, я особо не верю, что Иран сможет серьёзно нарастить добычу, ибо при цене в 30 баксов никаких инвестиций в нефтянку не будет, да и добыча падает в США. Но, похоже, цены на 40 задержатся надолго.
И, вероятно, нас даже ждёт очередной "чёрный понедельник" на этой новости.
_______________________________________________________________________________________
Я же хочу поговорить об экономике.
Недавние посты Кунгурова заставляет
http://kungurov.livejournal.com/152636.html
http://kungurov.livejournal.com/152980.html

Двухконтурная финансовая система, конечно, вещь довольно здравая. И действительно упрощает борьбу с коррупцией. Но заявлять, что это не позволит воровать...
Если найдется хоть один финансовый гений, который отпишет в коментах, как украсть инвестиционные деньги или просто организовать их переток в потребительский контур, он получит от меня премию в $500.

Сами инвестиционные деньги перевести нельзя. Да, эти бумажки не конвертируемы. Но вот нажиться с их помощью и получить деньги потребительские вполне можно.

Недавно мне тут отрывки закидывали из книжки "талант Бережкова" про советскую жизнь. И даже там был способ. Предлагалось взять зарплату "ценными на рынке материалами".

Товары - вот тот мостик, по которому инвестиционные деньги будут перетекать в мой карман, превращаясь в потребительские.

Итак, представим, что я директор госпредприятия "АвтоТаз" при Кунгурове. У меня есть куча инвестиционного бабла, которое надо конвертировать в бабло потребительское. Я могу купить трактор и продать его на рынке, получив живые потребительские бабки. Я могу построить себе дом из материалов, купленных на инвестиционные деньги. Даже больше, я могу купить строительный 3Д-принтер полностью на спизженные инвест-деньги и отпечатать себе домик в одно лицо. Бесплатно. Я могу сделать это за потребительские деньги. Я могу, как директор "автоваза" заключить контракт на поставку запчастей с частным предприятием своего сына\племянника\любовницы. В котором будет стоять оборудование... конечно, закупленное на спизженные инвест-деньги. Кстати, так и сейчас многие поступают. А расплачиваться с частным предприятием придёться только потреб-деньгами. Ибо инвест-деньги он не оценит.

В общем, есть как минимум, два варианта:
1. Продать на рынке товар, купленный за инвест-деньги. То есть конвертация Деньги-Товар-Деньги. При современных биржах это ничуть не сложнее обмена валют.
2. Пустить инвест-деньги в рост и получить частный "честный" доход.

Скажете, что тогда моё предприятие АвтоТаз с таким подходом обанкротится и понесёт убытки? Што, правда? Закроете автомобильный гигант или другое предприятие ВПК? Или всё-таки докапитализируете? Надо же помогать отечественному производителю, госкорпорации и единственному автозаводу)) Сами мы неконкурентноспособные)) Закрыть? Оставить страну без автомобилей? Вы серьёзно? А, ну есть ещё опасность, что зицпредседателя из бухгалтерии посадят, но как-то пофиг. Эта опасность и сейчас есть.

В общем, напрямую деньги украсть нельзя, но их можно провернуть, что не так уж сложно.

Но всё же идея многоконтурной финансовой системы достаточно интересная. И здравое зерно тут есть.
Особенно, если делить экономику на рыночные и плановые сектора, где в плановом секторе находятся государственные промгиганты, обеспечивающие функционирование и костяк Народного Хозяйства, а в рыночном - население и мелкие фирмочки, артели, кооперативы.
Они работают по разным и принципам и их надо разделять. И финансово тоже.

Вот только нужны ли вообще в едином плановом хозяйстве деньги? Ведь предприятие работает по плану, оно может вести свою деятельность в натуральных показателях, потребляя сырьё и выдавая продукцию. Зачем деньги, если сырьё, станки и прочее можно запросить из наличных запасов Госплана(то есть таких же госпредприятий?). Особенно, если экономикой будет управлять ОГАС. Какие проблемы решат инвест-деньги? Для оплаты труда нужны потреб-деньги. Для оплаты импортных комплектующих нужна валюта. А для того, для чего нужны инвест-деньги, то есть для взаиморасчётов внутри Единого Народного Хозяйства деньги-то и не нужны. Ибо можно обойтись вполне натуральным обменом. Скажете, это будет не равноценный обмен, вроде я взял у лесхоза доски на строительство госзавода и не заплатил? И что? Лесхоз такое же госпредприятие. Просто доски государства перехали на другой склад и были использованы государством. Тем более, что лесорубам этими деньгами всё равно не заплатишь. Им нужны потреб-деньги, а не инвест-деньги. В общем великого смысла не вижу.

Единственное, зачем нужны инвест-деньги - это не для взаиморасчётов, а исключительно для расчёта себестоимости товаров в промежуточных цепочках. Но снижение себестоимости необходимо поощрять потреб-деньгами, а не инвест-деньгами.
Инвест-деньги при том же Сталине на самом деле были эмуляцией рыночной экономики для соцпредприятий, когда через прибыль стимулировалось снижение себестоимости. Снизил себестоимость - весь плюс идёт в счёт завода, можно развиваться. Впрочем, Кунгуров - апологет рыночной экономики.
Я же, по своей наивности, считаю, что рыночные отношения внутри единого хозяйства - это всё равно, что рыночные отношения в семье. Да, раньше был не возможен подробный учёт, поэтому приходилось использовать рыночные инструменты. Теперь же система ОГАС вполне реализуема. И нужды в рыночных инструментах нет. Правда, остаётся проблема с мотивацией к снижению издержек и себестоимости.

Да и система инвест-денег не выглядит сбалансированной. Допустим, завод выпускает подшипники. Продать он их может только госпредприятиям, выпускающим автомобили, трактора и тд. В итоге этот завод работает исключительно за инвест-деньги(подшипник отдельно мало кому нужен), а заводы, выпускающие конечную продукцию, купаются в потреб-деньгах.

В общем, конкертно для госсектора я не вижу большого смысла в инвест-деньгах.
А вот там, где частный сектор соприкасается с госсектором - это уже интереснее.
Впрочем, и там инвест-деньги не нужны.
Итак, нам нужно поощрять мелкий бизнес, тем более артельный или кооперативный.

Кунгуров предлагает давать им в кредит инвест-деньги. Я же предложу остаться на натуральных показателях. Что такое инвест-деньги? Это выражение того, что производит государство. А то, что оно не производит - за инвест-деньги не купишь. То есть, опять же, деньги в данном случае - просто лишний посредник.
Я бы сделал реестр выпускаемой предприятиями номенклатуры на сайте ОГАС.
Регистрируешься, как юрлицо, получаешь доступ к сайту ОГАС с номенклатурой товаров и их стоимостью. Откладываешь в "корзину" необходимые материалы, сырьё и промышленные товары. Оформляешь на них кредит на своё предприятие. Так как банк в стране один(искренне не понимаю зачем стране ДВА банка?), то кидалово невозможно.
Заказ товаров, вместо получения денег на кредит позволит проще планировать траты, закупать в кредит по мере надобности.
Для артелей и кооперативов возможен возврат кредитов неиспользованными материалами(такими, как станки, а не портящиеся доски). Кредит беспроцентный. Для частного бизнеса - возвращать надо исключительно деньгами и под 2-3% годовых.
Изменение формы собственности влечёт за собой уголовное разбирательство.

По поводу импорта и валюты.
Все внешние связи исключительно через Внешторг. С филиалом алиэкспресса и тд. Валютные поступления автоматически переводятся в рубли, валюта конфискуется. Валюта государством у населения покупается, но не продаётся. Импорт товаров - без проблем, но таможенный сбор - 100%. То есть импортные товары должны быть в два раза дороже. Это даст необходимый запас для внутреннего производителя.

Но если всё же реализовывать идею двухконтурной финансовой системы, то считаю, что для инвест-денег подошли бы

Вот смотрите какой парадокс капиталистической экономики: в стране ИКС есть кирпич, бетон, земля, рабочие руки, умные головы, словом есть всё, чтобы строить много-много жилых домов, в которых население нуждается. При этом дома почти не строятся. Спросите почему? А нет инвестора! - ответят вам.

Ребята, чтобы построить дом вам не деньги нужны, а кирпичи. Раз у вас кирпичи есть а нужные вам дома не строятся, значит «в консерватории что-то не так».

А как же без рыночных инвестиций? - спросите вы.

Ответ на этот вопрос есть в нашей истории. В сталинские времена индустриализация была проведена при практически полном отсутствии рыночного инвестирования. Внутренние возможности рыночного финансирования были совсем скудными а заграница не очень спешила помогать. Как писал А. Зверев в книге «Записки министра» (финансов) : «Коммунистическая партия отвергла возможность получения иностранных займов на грабительских условиях, а на «человеческих» капиталисты не хотели нам давать». По некоторым оценкам (1, 2) западные кредиты составляли порядка 3-4% капиталовложений во время первой пятилетки (а позже уже и не надо было), так что особой роли они не сыграли.

При этом индустриализация прошла фантастическими темпами.

Рыночные инвестиции (получались государством за счет зерновой монополии) во время индустриализации: первая пятилетка, первый год =38%, второй год=18%, третий год и далее=0%! Рост промышленности: первая пятилетка=+1500 новых заводов и предприятий, вторая пятилетка=+4000 новых заводов и предприятий. Это какой-то кошмар для либерально-рыночного экономиста: инвестиции сокращаются до нуля, а экономика растёт и растёт.

Как же работала при этом финансовая система, как финансистам удалось построить систему без «всемогущего инвестора».

Во время кредитной реформы 1929-30 годов в СССР была построена двухконтурная денежная система.

Безналичные и наличные деньги были взаимно неконвертируемыми. Безналичные деньги обеспечивали функционирование строительства, промышленности, сельского хозяйства независимо от рыночного спроса-предложения. Наличные деньги обеспечивали рыночные операции.

По сути это была экономика с двумя разными типами денег, функции которых были разными. Наличные деньги могли выполнять все общепринятые функции денег внутри страны, но применимость этих денег фактически была ограничена розничной торговлей. Функции безналичных денег были урезаны - у них была отнята функция накопления и функция создания сокровищ. В условиях социалистической экономики, которая не ставит целью получение прибыли эти функции оказались просто вредными. Лишенные этих функций безналичные деньги могли работать только в рамках социалистического сегмента экономики. Вне этого сегмента безналичные деньги просто не существовали. Их бесполезно было красть потому что их нельзя потратить на рынке. Ими нельзя дать взятку по той же причине. Эти деньги можно было использовать только по их прямому назначению - для обеспечения экономических операций между предприятиями.

Из-за того, что промышленный (безналичный) и рыночный (наличный) денежные контуры были изолированы друг от друга, страна могла инвестировать в собственное развитие столько безналичных денег, сколько нужно и насколько позволяли физические возможности. Безналичные деньги просто вливались в экономику когда это было нужно и изымались из экономики, когда необходимость в них пропадала. При этом никакой инфляции, никакого роста цен не могло быть в принципе, потому что безналичные деньги не могли перетечь в рыночный контур, где использовались наличные деньги.

Вчера наткнулся на интересную книгу и вспомнил про несколько срачей, вызванных упоминанием многоконтурной денежной системы в СССР. Если кратко про суть многоконтурной системы, то в волшебной стране под названием СССР деньги промышленной и потребительской сфер не смешивались. При этом для постройки завода достаточно было создать в Госбанке счёт этого завода и нарисовать на этом счету слово из трёх букв, последняя "й" любую произвольную сумму, произнести нужное заклинание колдовской школы Диамата, выбрать мышкой свободных юнитов и отправить их на строительство.

Итак, раскрываю ту самую интересную книгу под названием "Денежное обращение и кредит в СССР" за авторством Гусакова А. Д. и Дымшица И. А. 1951 г. издания на странице 213:

Безналичные и наличноденежные расчеты. Понятие платежного оборота.
При всем разнообразии и взаимном переплетении расчетных отношений их можно свести к двум основным группам, каждая из которых имеет свои характерные особенности:
а) сфера расчетных отношений внутри социалистического хозяйства, охватывающая хозяйственные расчеты между социалистическими предприятиями и организациями, а также их расчеты с финансовой и кредитной системами;
б) сфера расчетных отношений социалистических предприятий и организаций, в том числе финансово-кредитной системы, с населением.

Отличительная черта первой сферы состоит в том, что денежные средства перемещаются в пределах обобществленного хозяйства и участниками денежных расчетов являются государственные и кооперативные предприятия и организации. Поэтому здесь имеет место непосредственное государственное регулирование всех хозяйственных, а значит и расчетных отношений. Примером такого регулирования является советское законодательство, обязывающее все государственные и кооперативные предприятия и организации хранить свои денежные средства на счетах в кредитных учреждениях и рассчитываться между собой в безналичном порядке путем перечисления соответствующих сумм со счетов плательщиков на счета поставщиков, финорганов или банков.

Такого прямого регулирования не может быть, да и не требуется во второй сфере, отличительной чертой которой является то, что в качестве одного из участников расчетов выступает население, распоряжающееся своими доходами, после выполнения денежных обязательств перед государством по своему усмотрению. Государственное регулирование в этой сфере направлено к обеспечению планового соотношения между доходами и расходами населения на основе определения уровня его денежных доходов и товарных и нетоварных расходов, а также их территориального размещения (см. главу девятую). Из указанной особенности второй сферы денежного оборота вытекает и основной присущий ей способ расчетов — при помощи наличных денег.

Безналичные расчеты в обобществленном хозяйстве и наличноденежные расчеты социалистических предприятий и организаций с населением и населения — с обобществленным хозяйством являются двумя основными формами денежного оборота в социалистическом обществе.

При безналичных расчетах все денежные отношения оформляются без участия наличных денег, путем записей по счетам плательщиков и получателей. Это относится ко всем многообразным формам безналичных расчетов между социалистическими предприятиями и организациями.

В этих расчетах деньги выступают преимущественно как платежное средство, что и характерно для денежных отношений в первой сфере. Такие денежные отношения представляют собой особую форму оборота денежных средств — безналичный платежный оборот.

Безналичный платежный оборот происходит через кредитные учреждения, которые не только хранят денежные ресурсы и ведут счета участников безналичных расчетов, но и активно организуют такие расчеты. Благодаря этой особенности платежного оборота безналичные расчеты являются важнейшим звеном всей системы банковского контроля рублем за работой хозяйственных организаций.

Наличноденежный оборот имеет своей целью главным образом обслуживание процесса распределения предметов личного потребления в соответствии с принципом социализма: «от каждого по его способности, каждому — по его труду». В этом обороте деньги выступают преимущественно в функции средства обращения, что и характерно для денежных отношений второй сферы.

Ага! Вот она двухконтурная система! Но не тут то было, безжалостные авторы не успокаиваются и продолжают:

Безналичные расчеты и наличноденежные обороты являются различными формами единой системы денежных расчетов. Более того, обе эти формы расчетов постоянно переплетаются: наличноденежные обороты становятся источником для безналичных расчетов, а эти последние переходят в наличноденежную форму. Так, торговые, зрелищные, бытовые и другие предприятия и организации, обслуживающие население, свою выручку сдают в Госбанк, который зачисляет ее на счета этих организаций; в дальнейшем эти поступления служат источником для безналичных перечислений поставщикам и финансовым органам. Поставщики же, на счета которых поступили безналичные платежи, получают из касс Госбанка наличные деньги для выдачи заработной платы, оплаты сельскохозяйственных заготовок и на другие нужды. Точно так же денежные средства, поступившие в безналичном порядке на счета государственного бюджета от социалистических предприятий, служат источником для выплаты пенсий, пособий и других платежей населению, совершаемых в форме наличных денег.

Ну вот как-то так.

Вот смотрите какой парадокс капиталистической экономики: в стране ИКС есть кирпич, бетон, земля, рабочие руки, умные головы, словом есть всё, чтобы строить много-много жилых домов, в которых население нуждается. При этом дома почти не строятся. Спросите почему? А нет инвестора! - ответят вам.

Ребята, чтобы построить дом вам не деньги нужны, а кирпичи. Раз у вас кирпичи есть а нужные вам дома не строятся, значит «в консерватории что-то не так».

А как же без рыночных инвестиций? - спросите вы. Ответ на этот вопрос есть в нашей истории.

В сталинские времена индустриализация была проведена при практически полном отсутствии рыночного инвестирования. Внутренние возможности рыночного финансирования были очень скудными а заграница не очень спешила помогать. Как писал А. Зверев в книге «Записки министра» (финансов): «Коммунистическая партия отвергла возможность получения иностранных займов на грабительских условиях, а на «человеческих» капиталисты не хотели нам давать». По некоторым оценкам (1, 2) западные кредиты составляли порядка 3-4% капиталовложений во время первой пятилетки (а позже уже и не надо было), так что особой роли они не сыграли.

При этом индустриализация прошла фантастическими темпами.

Рыночные инвестиции (получались государством за счет зерновой монополии) во время индустриализации: первая пятилетка, первый год =38%, второй год=18%, третий год и далее=0%! Рост промышленности: первая пятилетка=+1500 новых заводов и предприятий, вторая пятилетка=+4000 новых заводов и предприятий. Это какой-то кошмар для либерально-рыночного экономиста: инвестиции сокращаются до нуля, а экономика растёт и растёт.

Как же работала при этом финансовая система, как финансистам удалось построить систему без «всемогущего инвестора».

Во время кредитной реформы 1929-30 годов в СССР была построена двухконтурная денежная система. Безналичные и наличные деньги были взаимно неконвертируемыми. Безналичные деньги обеспечивали функционирование строительства, промышленности, сельского хозяйства независимо от рыночного спроса-предложения. Наличные деньги обеспечивали рыночные операции.

По сути это была экономика с двумя разными типами денег, функции которых были разными. Наличные деньги могли выполнять все общепринятые функции денег внутри страны, но применимость этих денег фактически была ограничена розничной торговлей.

Функции безналичных денег были урезаны - у них была отнята функция накопления и функция создания сокровищ. В условиях социалистической экономики, которая не ставит целью получение прибыли эти функции оказались просто вредными. Лишенные этих функций безналичные деньги могли работать только в рамках социалистического сегмента экономики. Вне этого сегмента безналичные деньги просто не существовали. Их бесполезно было красть потому что их нельзя потратить на рынке. Ими нельзя дать взятку по той же причине. Эти деньги можно было использовать только по их прямому назначению - для обеспечения экономических операций между предприятиями.

Из-за того, что промышленный (безналичный) и рыночный (наличный) денежные контуры были изолированы друг от друга, страна могла инвестировать в собственное развитие столько безналичных денег, сколько нужно и насколько позволяли физические возможности. Безналичные деньги просто вливались в экономику когда это было нужно и изымались из экономики, когда необходимость в них пропадала. При этом никакой инфляции, никакого роста цен не могло быть в принципе, потому что безналичные деньги не могли перетечь в рыночный контур, где использовались наличные деньги.

Цитата сообщения

Экономика Сталина самая эффективная в истории земли!!!

Непостроенная экономика Сталина. Когда либералы говорят о том, что сталинская экономика была построена и в ее рамках СССР покупал зерно у Запада, они лгут. Зерно начали закупать только при Хрущеве, который разрушил то, что строил Сталин. Поэтому экономика Сталина - это «Терра инкогнита». Сначала тяжелые довоенные пятилетки, относительно недолгий покой перед войной. Потом страшные разрушения и лишения. Восстановление. Ежегодные снижения цен. Золотой рубль, отказ торговать за доллар. А потом Сталина отравили, а его экономику уничтожили.
Материал капитана 1-го ранга в отставке, члена Военно-научного общества ЧФ РФ севастопольца Владимир Леонидовича Храмова поможет нам понять, какой она была - сталинская экономика.
Современных поучений о том, как следовало бы поступать правильно в те, давно ушедшие времена, более чем достаточно. При этом, как бы, само собой разумеется, что в принятии тех, давних решений, принимали участие какие-то глуповатые и недалёкие люди. Также не принято брать во внимание и тот факт, что те, давние советские управленцы, во главе с И.В.Сталиным, в годы первых пятилеток создали и воплотили в жизнь уникальную «сталинскую экономическую систему», эффективность которой подтвердила Великая Победа над фашисткой Германией и последующие научные и производственные достижения советского народа.
Высочайшую компетентность советских управленцев подтверждает и созданный под их руководством, мощный научно-производственный потенциал. Качество и надёжность его главного детища — советских стратегических вооружений, до настоящего времени являются единственной и надёжной гарантией нашего государственного суверенитета. Поэтому, для «ввода в тему», лучшего понимания устройства Советского Союза и логики советского управленческого поведения, необходимо осознать наличие целого ряда особенностей, которые коренным образом отличают Россию (СССР) от иных государств.
ИЗНАЧАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИИ
Вся история нашей Родины - это сплошное наложение друг на друга отрицательных факторов, куда ни кинь взор ни одного просвета. И то, что на 1/6 части земной суши, половина которой находилась в полосе вечной мерзлоты, а остальная часть в районах вечных набегов извне, было создано величайшее из государств - факт, достаточно противоестественныйПо указанным причинам, в России во все времена существовало две главных проблемы:
Повышенная энергозатратность жизнедеятельности (бытовой и производственной деятельности человека) затраты энергии на производство любой продукции или услуг на наших территориях раза превышают соответствующие показатели западны только за счёт холодного климата. При этом повышенные транспортные и иные инфраструктурные расходы, вызванные нашими огромными расстояниями, ещё более увеличивают это соотношение.

Хронический недостаток людских ресурсов, необходимых для содержания и развития социальных, экономических, оборонных и прочих инфраструктур в условиях воздействия упомянутых отрицательных факторов.
Вполне очевидно, что условия для любого вида материального производства в России всегда изначально хуже, чем на Западе и с особой силой этот фактор проявился в пору развития капиталистических отношений. Сущностью капитализма является извлечение прибыли от труда наёмных работников в интересах капиталистов, собственников средств производства. Движущей силой капиталистического производства является конкурентная борьба, выигрывают в которой те капиталисты, которые могут производить одноимённую продукцию с наименьшими затратами. За проигрышем, как правило, следует деградация и гибель производства. Таким образом, в условиях открытого капиталистического рынка, повышенная затратность наших производств, по объективным причинам, делает нашу продукцию неконкурентоспособной и ведёт к деградации и развалу отечественной экономики.
СОВЕТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ
До первой мировой войны царское правительство по размерам внешнего долга было первым в мире. Среди развитых стран внешний государственный долг кроме России имела только Япония, размеры которого в 2,6 раза были меньше российского. Общий государственный долг России накануне Октябрьской революции составлял 41,6 млрд руб., в том числе внешний — 14,86 млрд руб. Недаром, одним из первых декретов Советской власти был «Декрет об аннулировании государственных займов» от 21 января (3 февраля) 1918 года, согласно которому были аннулированы все внутренние и внешние займы, заключённые предыдущими правительствами до 1 декабря 1917 года. Социалистическая модель капитализма действовала на базе общественной формы собственности на средства производства. Обязательным условием функционирования этой экономической модели было закрытие внутреннего рынка от внешней конкуренции — декретом Совета Народных Комиссаров РСФСР от 22 апреля 1918 года внешняя торговля была национализирована (установлена государственная монополия).
Наши производства развивалась тоже за счёт получения прибыли от труда нанятых государством работников, а капиталистическая конкуренция приобрела формы социалистического соревнования. Разница заключалась в том, что прибыль, которую мы называли «рентабельность», использовалась в интересах всего общества, а проигрыш в соцсоревновании уже не означал разрушение производства, а всего лишь вызывал снижение премиальных выплат. В условиях высоких энергетических затрат и дефицита трудовых ресурсов, плановый государственный капитализм, как система производственных отношений, прежде всего, решал задачу оптимизации всех видов деятельности по обеспечению жизненных потребностей населения и суверенитета страны.
Государственные плановые органы распределяли имеющиеся материальные и трудовые ресурсы, прежде всего, на выполнение первоочередных задач. Приоритетами пользовались:
— топливно-энергетический комплекс (угле-нефте-газо добыча, электроэнергетика);
транспортный комплекс (железнодорожный, авиационный и водный транспорт);
социальный комплекс (здравоохранение, образование, жильё, жизненно необходимые продовольственные и промышленные товары).
СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
(ДВУХКОНТУРНАЯ МОДЕЛЬ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ)
В 1930-32 годы прошлого столетия в результате Кредитной реформы в СССР окончательно сформировалась «сталинская экономическая система», основой которой являлась уникальная двухконтурная модель денежного обращения:
в одном её контуре осуществлялся оборот безналичных денег (рублей);
в другом контуре - наличных денег (рублей).
Если опустить отдельные бухгалтерско-банковские тонкости, то сущность двухконтурной системы заключается в следующем:
Обязательными, базовыми условиями существования и функционирования двухконтурной модели денежного обращения являются:
абсолютная недопустимость превращения (конвертации) безналичных денег в наличные;
жесточайшая государственная монополия на внешнюю торговлю.

В безналичных рублях планировались показатели производственной деятельности, распределялись ресурсы и осуществлялись взаиморасчёты предприятий и организаций. В наличных рублях планировалась «общая сумма выплат» физическим лицам (зарплаты, пенсии, стипендии и пр.). «Общая сумма выплат» являлась денежным эквивалентом всего, выполненного в государстве созидательного труда, одна часть которого оплачивалась непосредственно его исполнителям, а другая часть изымалась через налоговую службу и выплачивалась «бюджетникам» (чиновникам, военным, пенсионерам, студентам и.т.п.). «Общая сумма выплат» всегда соответствовала «общей суммарной цене», имеющихся в стране потребительских товаров и услуг предназначенных для реализации населению.
Общая суммарная цена», в свою очередь, формировалась из двух своих главных составляющих:
Суммарная цена на социальные жизненно необходимых товары и услуги (здравоохранение, образование, жильё, жизненно важные продуктовые и промышленные товары, топливо, электроэнергия, услуги транспорта и ЖКХ).Суммарная цена на престижные товары и услуги, не являющихся жизненно необходимыми (легковые автомобили, сложная бытовая техника, хрусталь, ковры, ювелирные изделия).
Изюминкой» двухконтурной модели являлось то, что государство устанавливало на потребительские товары и услуги «оптимальные» розничные цены, которые не зависели от себестоимости их изготовления и отражали принцип социальной и экономической целесообразности:
Цены на «социальные» товары и услуги устанавливали гораздо ниже их себестоимости или делали их вообще бесплатными;
Цены на «престижные» товары и услуги, соответственно, устанавливались гораздо выше их себестоимости таким образом, чтобы в составе «общей суммарной цены» компенсировать потери от снижения цен на «социальные» товары и услуги.
Для обоснования и поддержания высоких розничных цен на «престижные» товары, они выпускались в объёмах, поддерживающих их постоянный дефицит и ажиотажный спрос. Например, себестоимость легкового автомобиля ВАЗ 2101 составляла 1950 рублей, а его розничная цена - 5500 рублей. Таким образом, приобретая этот автомобиль, работник безвозмездно вкладывал в государственную копилку 3550 рублей, но деньги эти в советское время никуда не пропадали, а перераспределялись для оплаты труда работников, производящих дешёвые или бесплатные социальные товары и услуги, в том числе:
дешёвые услуги транспорта и ЖКХ;
дешёвый бензин, электроэнергию и жизненно важные продуктовые и промышленные товары;
бесплатное здравоохранение, образование и жильё.
Главной задачей функционирования контура оборота безналичных денег являлась организация оптимального, планового развития всех отраслей народного хозяйства, обеспечивающего жизненные потребности населения и обеспечение суверенитета страны.
Главными задачами функционирования контура оборота наличных денег являлись:
Справедливое распределение среди населения СССР жизненно-необходимых товаров и услуг.
Материальное стимулирование исполнения установленных плановых показателей, высокого качества и дисциплины труда.
В организациях и на предприятиях существовали очереди на приобретение престижных товаров и получение жилья. В числе первых получали эти блага передовики производства, в числе последних - отстающие и недисциплинированные люди.
Поддержание оптимального баланса спроса и предложения на внутреннем рынке товаров и услуг на уровне, исключающем инфляционные процессы.
Система была очень справедливая - никого не принуждали покупать «престижные» товары, все, наоборот, делали это с воодушевлением и удовольствием, а сделанная при их покупке переплата возвращалась каждому в составе пакета социальных товаров и услуг.
Примечание: Необходимо отметить, что в разряд подобных товаров входили так же табак и водка(!),спрос на которые при любых завышенных ценах никогда не падал, даже при их абсолютном изобилии. Товары эти были объектом государственной монополии - за счёт прибыли от их реализации выплачивалась заработная плата военным и прочим государственным людям. Принимая во внимание объёмы её товарооборота и себестоимость, продукция эта была сверхприбыльной. Особенно водка. По некоторым данным себестоимость 1 литра водки составляла порядка 27 копеек, в то время как её розничная цена, в среднем, составляла около 8 рублей за литр.
НАЧАЛО НОВОГО ЭТАПА МИРОВОЙ ИСТОРИИ
Два значительных события завершающей фазы Второй мировой войны ознаменовали собой начало качественно нового этапа мировой истории:
8 сентября 1944 года начался регулярный обстрел Лондона немецкими управляемыми баллистическими ракетами ФАУ-2;
— 6 августа 1945 года США сбросили атомную бомбу на японский город Хиросима.
Таким образом, на нашей планете были созданы и применены (пока ещё раздельно друг от друга) дееспособные промышленные образцы принципиально новых управляемых средств доставки боезарядов на дальнее расстояние, а также принципиально новые боезаряды огромной разрушительной силы. Объединение этих двух качеств в одном виде оружия - управляемой баллистической ракете-носителе ядерного заряда могло предоставить его обладателю невиданные ранее военно-стратегические возможности, а также гарантировать безопасность от любой внешней угрозы. Оружие это имело большие перспективы развития, как по осуществлению неограниченной досягаемости целей, так и по увеличению мощности доставляемого заряда. Именно этот фактор до предела обострил послевоенную международную ситуацию, так как послужил толчком к началу гонки ракетно-ядерных вооружений.
Гонка вооружений - это объективный, самоподдерживающийся процесс, развивающийся по логике «противоборства брони и снаряда», когда на создание более совершенного средства поражения, вероятный противник вынужден отвечать созданием соответствующего эффективного средства защиты (и наоборот) и так до бесконечности. При условии наличия у сторон «абсолютного» ракетно-ядерного оружия, такое поведение участников гонки вполне понятно. Каждый опасается, что как только соотношение их боевых возможностей достигнет такого уровня, когда одна сторона сможет гарантированно уничтожить другую сторону безнаказанно или с приемлемым для себя ущербом - она по собственному усмотрению может сделать это в любой, удобный для себя, момент времени.
ЛОГИКА ГОНКИ ВООРУЖЕНИЙ
Именно «сталинская экономическая система» обеспечила условия для подготовки советской экономики к неизбежной войне. Советский Союз победил в Великой Отечественной войне, но в результате гонки стратегических вооружений, развернувшейся сразу после её завершения, оказались в труднейшем экономическом положении. Полстраны лежало в руинах и хронически не хватало трудовых ресурсов (в войне страна потеряла 27 млн. самого дееспособного населения), а против нас стоял весь западный мир.
Не отстать в гонке - это был вопрос жизни, поэтому под её потребности вынуждена была подстраиваться вся страна.сталинская экономическая система» опять подтвердила свою высочайшую эффективность. Именно, благодаря её уникальным свойствам, стране оказались по силам величайшие научно-технические проекты и огромные экономические затраты, необходимые для создания новых видов вооружений. Буквально с нуля приходилось создавать целые промышленные отрасли и научные направления — так в первой половине 50-х годов было создано два специализированных министерства, «заточенных» под ракетно-ядерную тематику:
26.06.1953 г.Министерство среднего машиностроения (МСМ) специализированная отрасль, которая занималась разработкой и производством ядерных боезарядов;
02.04.1955 г. Министерство общего машиностроения (МОМ) - специализированная отрасль, которая занималась разработкой и производством ракетно-космической техники. Ракетно-ядерная гонка так же вызвала резкий рост потребности страны в алюминии и мощностей, уже имеющихся алюминиевых заводов, стало явно не хватать. Алюминий - это основной металл, из сплавов которого делают ракеты, самолёты и космические аппараты, а так же некоторые виды облегчённого броневого покрытия, востребованного в условиях применения ядерного оружия. Таким образом, в связи с началом массового применения сплавов алюминия, организация его массового производства стала являться первоочередной государственной задачей. Спецификой алюминиевого производства является то, что оно очень энергоёмко — для выпуска 1000 кг чернового алюминия необходимо затратить около 17 тыс. кВт·ч электроэнергии, поэтому, прежде всего, необходимо было создать мощные источники электроэнергии.
Страна напряглась, «затянула пояс» и в центре Сибири были построены:
Мощные гидроэлектростанции (ГЭС)>— Братская ГЭС (4500МВт) - в 1954-67 г.;
Красноярская ГЭС (6000МВт) - в 1956-71 г.;
Саяно-Шушенская ГЭС (6400МВт) — в 1963-85 г.
Крупные алюминиевые заводы:
Братский алюминиевый завод.Красноярский алюминиевый завод Саянский алюминиевый завод В связи с неотложностью стоящих задач по созданию ракетно-ядерных стратегических вооружений, вопрос обеспечения их выполнения необходимыми материальными и трудовыми ресурсами встал особенно остро. Свободных людей не было и их можно было только изъять с других, менее важных в те времена, направлений,именно поэтому сворачивались судостроительные программы, проводились массовые сокращения Вооружённых СилКакие-то из отраслей и научных направлений объективным причинам, вырывались вперёд, какие - то - отставали, но неумолимые законы гонки вооружений диктовали свои условия.
Ждать наступления момента пропорционального развития всех отраслей и направлений, достаточного для создания идеального оружия, было некогда и невозможно. Хоть какое - то оружие сдерживания нужно было уже сейчас и сразу - и оно создавалось из того, что было, опираясь на уже достигнутые (не всегда ещё совершенные) научные, конструкторские и технологические возможности. Таким образом, гонка вооружений это, прежде всего, гонка реальных экономических, организационных, научных и технологических возможностей государств - гонщиков…
КОЛЛЕГИАЛЬНОСТЬ, КАК ОСНОВА ПРИНЯТИЯ ЛЮБЫХ РЕШЕНИЙ ПО ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ
Необходимость создания стратегических вооружений повлекла за собой многократное усложнение применяемых конструкций и технологий, в связи с чем, основной отличительной чертой этого, нового этапа, стало пропорциональное увеличение соисполнителей оборонных работ всех уровней:
На верхнем уровне - в создании и производстве конкретных образцов стратегических вооружений участвуют десятки организаций и предприятий - соисполнителей, представляющих различные министерства и ведомства.
На нижнем уровне - в создании и производстве даже незначительного элемента конструкции конкретного образца В и ВТ, как правило, участвует значительное число различных узких специалистов различных ведомств (конструкторы, технологи, химики и.т.д.)
Таким образом, создание и производство образцов стратегических морских вооружений - это очень сложная совместная работа многочисленных коллективов, представляющих различные отрасли и ведомства (ракетчики, ядерщики, судостроители, металлурги, различные военные специалисты и т.д.). Указанная особенность создания новых вооружений вызвала объективную необходимость отработки механизмов принятия совместных решений, учитывающих взаимоприемлемый баланс возможностей многочисленных соисполнителей указанной работы и интересов Заказчика (МО СССР). Так как без подобного механизма совместная коллективная работа была невозможна, таковой был отработан, создан и идеально прописан в многочисленных нормативных документах.
В общем виде, совместное решение - это любой организационно-технический документ, определяющий способы и порядок решения какой - либо технической, организационной или финансовой проблемы, скрепленный согласовательными подписями заинтересованных лиц.Установленный механизм принятия совместных решений по военно-техническим вопросам был обязательным для любого уровня компетенции - начиная от решения внутрицеховой проблемы предприятия - изготовителя военной техники (на уровне военпреда) и, заканчивая решениями общегосударственного уровня, которыми стратегические желания военачальников приводились в соответствие с реально существующими возможностями отраслей советской промышленности.
С первых послевоенных лет при Совете Министров СССР в различных формах создавались и работали подразделения, занимавшиеся координацией работы отраслей оборонной промышленности. Наконец, 6 декабря 1957 г. была создана Комиссия по военно-промышленным вопросам при Президиуме Совета Министров СССР. Это был главный коллегиальный орган страны, который осуществляла координацию деятельности военно-промышленного комплекса, вплоть до конца советского периода. Основной и наиболее эффективной формой принятия коллегиальных решений по военно-техническим вопросам являлся СГК - Совет Главных Конструкторов, введённыё в постоянную практику ещё в 1947 году С.П.Королёвым.
Указанный орган создавался при Генеральном Конструкторе и под его председательством. СГК состоял из Главных Конструкторов составных изделий комплекса и осуществлял межведомственную координацию и техническую увязку работ всех предприятий и организаций - соисполнителей. Решения СГК становились обязательными для всех орган. Вопросы по принимаемым на вооружение образцам военной техники окончательно утрясались в ходе работы межведомственных комиссий (МВК). Любое решение правительственного уровня всегда базировалось на десятках совместных решений нижележащих уровней, которые принимались квалифицированными специалистами по составным частям общей проблемы. И в каждом из этих многочисленных решений была своя правда и логика. Как правило, это было единственно возможное и оптимальное для того периода времени решение, базирующееся на многочисленных объективных факторах и учитывающее интересы и возможности всех участвующих сторон, часть из которых просто невозможно ни разглядеть, ни осознать «с наскоку» из нашего теперешнего времени…
Пытаясь по текстовым документам оценить деятельность предшественников, надо иметь ввиду, что на принятие тех далёких организационных и военно-технических решений влияли многие, характерные для того времени «само собой разумеющиеся» соображения и факторы, которые всеми «подписантами» одинаково понимались и имелись в виду, но, в силу их очевидности в документах о них даже не упоминалось. Необходимо всегда помнить, что не всякая мысль, выдернутая из контекста исторического периода, может быть понята в другое время без дополнительных разъяснений.
РАЗВАЛ СОВЕТСКОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ И ГИБЕЛЬ ГОСУДАРСТВА
Как уже упоминалось, двухконтурная финансовая система была создана 30-е годы прошлого столетия умными людьми, во главе с И.В.Сталиным и это был единственно возможный вариант дальнейшего развития советской экономики, обеспечивающий жизненные потребности населения и суверенитет страны. Люди эти доказали свой профессионализм и высокие деловые качества ещё в годы Революции и Гражданской войны, а в тяжелейшие годы первых пятилеток и Великой Отечественной войны обеспечили необходимые технические и организационные условия Победы над гитлеровской Германией.
Жизненный ресурс этих людей, к сожалению, не был безграничным - в 1953 году ушёл из жизни И.В.Сталин, в 1980 - А.Н.Косыгин, в 1982 - Л.И.Брежнев, в 1984 - Д.Ф.Устинов, в 1984 - Ю.В.Андропов, в 1985 - К.У.Черненко. Это были ещё те, советские руководители, которые понимали, как работает уникальный механизм советской экономики и то, что трогать в нём категорически нельзя.